1. 去年6月份說要留足18個月的生活費再考慮投資的事，現在已經過去一年了，依然還是說要留足18個月，不應該是剩下6個月了嗎？

我想表達的意思是：任何時候都要問自己，現在是不是有足夠18個月的生活費？如果不夠，都要先留足生活費再考慮其它的事情。

在我們可見的至少未來兩年內，我看不到有哪些方面會有實質性的改善。

比如，最近廣東省上半年的各項經濟數據都出爐了。從數據可以看出，各方面的狀況依舊沒有比較正面的改善。

所以我的觀點不變。

2. 關於巴菲特的書

我在文章中介紹過兩個系列的關於巴菲特的書，一個是巴菲特給股東的信，另一個是巴菲特股東大會上的問答實錄。

這兩本書網上的版本非常多，我就不推薦具體的書了。感興趣的讀者可以在網上搜索“巴菲特給股東的信”和“巴菲特股東大會問答實錄”。

這兩個系列的書非常厚，用毅力堅持讀下來，一定會有所收獲。

3. 什么是趨勢？市場上大部分人都認爲K线單邊走勢。

我對技術指標完全沒有感覺，所以不會從技術指標看趨勢。

我認爲的趨勢主要還是看一個生態/項目的基本邏輯，如果它的邏輯是對的，並且隨着科技的發展會有新應用出現，能解決我們的問題，那我認爲它的發展趨勢就是向好。

而這種“好”終歸要反映到資產價格上。如果我認爲資產價格嚴重高估了它現有的實用價值，那我就覺得它有泡沫可能要拋售了，反之我就覺得它被低估，可以买入了。

4. 股票裏說的中性策略，多頭和空頭的品種是不一樣的，在ENA這個項目中，多空品種是一樣的。

巴菲特所表達的意思是：在理論上，可以用數學公式完美地組合出一個不受市場影響、同時鎖定收益的組合策略，這個策略包括做多和做空。

然而實際上，根據格雷厄姆的經驗，具體的操作是很難完美匹配數學公式的。在操作的過程中只要稍微有一點差池，整個結果就會變得非常不可控。更危險的是，如果這裏面還用了槓杆，那風險就更大了。

所以在這種情況下，偶爾一個非常細小的操作偏差都會被放大成不可控的損失，從而導致前功盡棄。所以這種看似“完美”的策略組合在實際操作中是很難實現的。

5. 我推薦买的山寨幣都买了，但很怕這些山寨幣被下架交易所。

這裏我還是再強調一下（盡管在前面的文章中我曾經強調過）：除了比特幣和以太坊，我沒有推薦過任何其它代幣。

當然，我列舉過我定投的代幣和某些我买過的代幣，但我在文章中也說得很清楚，那絕不是推薦讀者买，而更多的是想在文章中和讀者分享我买它們的原因、思路和邏輯。

前陣子，當我說拋掉手中的CRV時，一位讀者的留言就給我留下了很深的印象。他的大意是，他早在CRV上次出問題時就認爲團隊有問題，而團隊又是我評判一個項目尤爲看重的要素。因此他根據這個邏輯上次就把CRV拋掉了。

如果我們穿透這位讀者賣出CRV的具體操作，查看這個操作背後的邏輯就會發現：他操作的邏輯才是真正理解了我分享的核心和關鍵：他知道了我的思路，並且按這個思路去指導他自己的操作。

這樣的結果完全有可能做得比我好，比我對。

我覺得這才是真正的交流和收獲。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。

標題：趨勢背後的邏輯｜疑問解答

地址：https://www.fastusing.com/article/36944.html